четвъртък, 8 май 2025 г.

Петър Стоянович: "Историята е много повече от пристрастие"

 


В залата на Регионален исторически музей Силистра по покана неговия директор доц. д-р Николай Тодоров и за пореден път в подобни начинания със съдействието на Адвокатска колегия Силистра с председател Димчо Кьосев бе представена книгата „Царска България 1879-1946“. Тя премина с участието на нейния автор Петър Стоянович – български историк, журналист и политик (министър на културата в правителството на Пламен Орешарски). За изданието, което е от луксозен характер като полиграфия – лъскава представителна тежка хартия с много снимки в цвят, „Сиела“ казва: „Това е книга за „българският владетелски двор – личности, длъжности, биографии и за последните 145 години тя е първата и единствената книга, посветена на историята, структурата и биографиите на царската институция. На практика е своеобразна енциклопедия и изследване, което заема ключово място в съвременната историография“. Според някои изследователи това е книга извън клишетата от „предишни времена“.


Първо от страна на адептите, т.е. обожателите на Третото българско царство, а после и на обратния подход – на неговите противници от периода да комунизма, когато отношението към „царската власт“ е било идеологизирано – логично, но ненужно. Така са се наслоили няколко паралелни разказа. А „историята е много повече от лично пристрастие“. Авторът твърди, че и в момента преподаването в училище по българска история е „особен разказ – по-скоро приказка, фикция“, при това на принципа „черно – бяло, добри и лоши“ и пр. В него българската армия винаги е победителка, за българските политици провалите винаги са резултат от външни влияния и фактори.


Според Стоянович, който е „доктор на историческите науки“ и със защитени професури в Шуменския университет и в Института за исторически изследвания на БАН, естествената зрялост на нашето общество изисква трезва преценка та „отминалото време“. С идеята да го изучим по документи извън линиите на партийните пристрастия. Впрочем, това се отнася за всеки период, включително и за най-близкия предишен, който в момента поне в публичното пространство е повече отричан, отколкото оценяван по достойнство със задължителните елементи на разумно-прагматична „критика“. Стоянович смята, че има и „среден  разказ“ – да се пробие път за най-важното обобщение – как в рамките на едно поколение (примерно четвърт век) от една изостанала османска провинция България е докарана до състояние, което е близко до това на доста европейски държави по това време - към 1912 г. (става дума за Испания, Италия, Португалия).

Нещо, което, отбелязва изследователят, не успяват да направят за 35 години съвременните ни политици, независимо че формално са много по-образовани от своите някогашни  предшественици, начело на държавните институции. С обяснението, че повечето от тях в първите десетилетия на възстановената българска държава не са имали по-висок образователен ценз от I-IV гимназиален клас. И въпреки това са стояли достойно да европейски аристократи, крале, султани и потомствени чуждестранни дипломати. Нещо, което не можело да се каже, че се отнася до повечето от „големите ни играчи на днешното време“.

Относно подредбата, книгата е създадена по логиката на читателя, за да бъде разбрана – от времето на Александър I до управлявалия в регентски режим малолетен цар Симеон II. По този начин тя  се вписва под своя форма в средата на „идиотите на българската псевдонаука“ - „проклятието на съвременния дигитален свят“, когато всеки може да пише за всичко“. Реално в нея се съдържа всичката налична информация по темата с акцент върху структурата на придворния апарат, което с тази творба се смята за принос в науката по отношение на разкриването на тази „паралелна държава/Министерски съвет в сянка“ във вид на „мравуняк/пирамида“, която обаче е непосредствена връзка с останалата част от държавата. При това с ефект от директно влияние върху българската държава и обществото. Така читателят ще види как стоят нещата от „министър-председателя на двора“ до прислужниците на монарха и неговата „свита“.


Според направените проучвания всички назначени на работа в "двора“ полагат клетва и получават подробна служебна характеристика на изпълняваната длъжност, носейки отговорност пред прекия представител на властта в структурата. С уговорката, че половината от „служителите“ в първите години на коронясания за български владетел Александър I – племенник на Руския император, идват от чужбина и по-специално от родното му място – Хесен, Централна Германия. След година и половина обаче започва подмяната им.

Стоянович няма обяснения защо „новите“ са основно…от Пирдоп, които за година успяват да „обръгнат“, т.е. да паснат на работата, справяйки се добре с нея. В горната си част обаче властта в „царския двор“ продължава да е чужбинска. Чак при цар Борис III е другата промяна – „на власт“ вече са или българи, или побългарени представители на други нации. За аудиторията бе интересно да научи, че според Стоянович, след Първата световна война България е сред „най-вкусните“ места за служба и изява на европейци от различни държави. В представянето на книгата бе заявено, че най-важна роля в първите десетилетия на Третото българско царство заема армията, за която е купувана най-модерната техника – първо от Германия, после от Франция и т.н. в условия на постоянно превъоръжаване.

„Българската монархия има своята специфика“, твърди Стоянович. И за това имало няколко момента, които я различават от традициите в Западна Европа. Първият от тях: поради липса на наследствена аристокрация „военната каста“ заема нейното…място, т.е. „военоначалници в пагони стават графове, барони“, а техните  съпруги влизат в ролите на „придворни дами“. Втори момент е, че българите сме егалитарен народ по психология (бел.авт.-егалитаризмът е политическа доктрина, в основата на която е разбирането, че хората трябва да бъдат разглеждани като равни и да имат същите политически, икономически, социални и граждански права). Книгата за „Царска България“ от последния монархически период на страната завършва с „глава“, която е опит да обедини биографиите на работилите за „короната“, като се смята, че има още работа, за да бъде попълнен максимално и този пъзел от информация.

Няма коментари:

Публикуване на коментар