 |
| И.Ватева, Плевен |
Общината и
Областната администрация в Плевен са сред най-добросъвестните администратори на
лични данни в страната, посочи председателят на Комисията за защита на личните
данни (КЗЛД), Венета Шопова, на проведеното в началото на март в Плевен
изнесено заседание на институцията. Никой от комисията не си спомня да е
внасяна жалба срещу Община Плевен. А срещу Областната администрация е имало
само една жалба, по която КЗЛД се е произнесла, че е неоснователна. Жалбата
разглежда интересен казус. На 27 април 2011г., П.С. от гр. Левски сезира
Комисията за неправомерно обработване на лични данни на дъщеря и С.С. от страна
на областния управител. След отпуск по майчинство, на 30.07.2010
жалбоподателката се връща на работа в Областна администрация - Плевен и подава
молба по назначаване за ползване на отпуск за кърмене на дъщеря си, родена на
01.06.2009. Отпускът е разрешен със заповед от 9 август 2010. Близо 8 месеца
по-късно, на 21 март 2011, областният управител отправя искане до директора на
РЗОК - Плевен за проверка на здравния статус на детето, както и мнение дали то
се нуждае от кърмене. Към писмото е приложен документ от личния лекар на
детето, в който се съдържа име, ЕГН, информация за здравния статус.
С писмо от 30
март 2011 г. директорът
на РЗОК дава информация за детето
здравния му статус, извършени
изследвания и диагнози. Представено е лекарско заключение, относно здравния
статус на детето. На 1 април 2011 жалбоподателката с детето посещават педиатър
и национален консултант по кърменето, като последният издава мнение, че
кърменето е нужно да бъде продължено. Документът с въпросното мнение г-жа С.
изпраща по факс на работодателя си на 5 април 2011. Същия ден органът по
назначаване с нова заповед отменя отпуснатия й за кърмене отпуск от 1 час
дневно. Жалбоподателката счита, че директорът на РЗОК - Плевен е изнесъл
неправомерно информация за здравния статус на детето й, като я е предоставил на
областния управител, както и че предоставяне на заключение за здравословното
състояние на детето е извън неговата компетентност. П.С. моли да бъдат
предприети необходимите законови мерки в рамките на правомощията на сезираните
институции. Комисията за защита на личните данни изисква от директора на РЗОК –
Плевен становище и писмените доказателства по случая. От Здравната каса смятат,
че жалбата е неоснователна. В качеството си на обработващ лични данни на
здравноосигурените лица РЗОК е предоставила информация за здравния статус на
детето в отговор на писмено запитване на работодателя, също администратор на
лични данни. Сочи се, че предоставянето на информация е мотивирано от
необходимостта работодателят да установи достоверността на представения от
жалбоподателката документ от лекар за необходимостта от кърмене, тъй като се
констатира съществено различие в данните от представените от нея документи за
здравословното състояние на детето й и данните от отчетните в РЗОК медицински
документи. Данните в амбулаторния лист от 26.07.2010 и от медицинското
направление от 02.08.2010 са различни и будят съмнения за достоверността на един от
документите с оглед срока от седем дни между издаването им.
Областният управител дори изразява намерение да сезира органите на
прокуратурата.
Според КЗЛД, разгледана
по същество, жалбата е неоснователна. „Действията на областния управител
относно изискване информация за здравното състояние на детето са свързани с
гарантиране законосъобразността на предприетите от него действия в качеството
му на работодател при отпускане на отпуск по чл. 166, ал. 1 от КТ и неговото
удължаване. В чл. 68 от Закона за здравното осигуряване са предвидени случаите,
при които НЗОК, респективно РЗОК, в качеството на обработващ лични данни, могат
да предоставят сведения за здравноосигурените лица, като ал. 4 предвижда това
да се извършва по отношение на държавни органи, когато е предвидено в закон”,
пише в решението на КЗЛД, което оставя без уважение жалбата на П.С. Решението е
подписано с едно особено мнение, мотивирано с това, че „предоставянето на
амбулаторните листове от страна на РЗОК на областния управител на Плевен е в
противоречие с изискването за съотносимост на данните, още повече, че те са
предоставени на орган, извън компетентността на който е извършването на
преценка на медицинска информация за лицето, отразена в посочените амбулаторни
листове”. Решението на КЗЛД е обжалвано пред Административен съд - София град.
Иванка Ватева, координатор за област Плевен
Сайт на Програма достъп до информация
Няма коментари:
Публикуване на коментар